（2015）南行终字第00035号

原告要求退休工龄应从1970年起计算的法律依据不足。原告提供的《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》［国发（1995）6号］、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》［国发（1997）26号］及《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》［国发（2005）38号］，其适用的对象均是企业职工，原告孙清顺不是依法正式录用的职工，显然不适用此批法律文件。另外，2011年7月1日实施《中华人民共和国社会保险法》对被告2009年作出的退休审批决定无溯及力，亦不能适用。原告孙清顺是依据以下法律文件获准补缴养老金，并获批退休，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》［国发（1978）104号］及《关于城镇企业基本养老保险若干政策问题的处理意见》［豫劳社养老（2009）5号］第五项“关于机关事业单位使用的临时工参加企业职工基本养老保险处理问题：现与机关事业单位（以下简称用人单位）保持劳动关系临时工，应当参加企业职工基本养老保险。《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限。”原告孙清顺的诉请无法律依据，本院对其不

原告要求退休工龄应从1970年起计算的法律依据不足。原告提供的《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》［国发（1995）6号］、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》［国发（1997）26号］及《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》［国发（2005）38号］，其适用的对象均是企业职工，原告孙清顺不是依法正式录用的职工，显然不适用此批法律文件。另外，2011年7月1日实施《中华人民共和国社会保险法》对被告2009年作出的退休审批决定无溯及力，亦不能适用。原告孙清顺是依据以下法律文件获准补缴养老金，并获批退休，即《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》［国发（197

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00035号上诉人（一审原告）孙清顺。被上诉人（一审被告）邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人杨新贵，任局长。委托代理人罗林，该局工作人员。委托代理人杜传阁，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）邓州市白牛镇人民政府。法定代表人邓光阁，任镇长。委托代理人王磊，该镇司法所工作人员。上诉人孙清顺与被上诉人邓州市人力资源和社会保障局、邓州市……