（2015）东商终字第16号

袁伟、崔保卫达成口头油品运输协议是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据（2013）垦商初字第8号民事起诉书以及袁伟的当庭陈述，可以证实崔保卫欠袁伟运费15678元至今未付，崔保卫未及时向袁伟支付上述运费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，袁伟要求崔保卫支付运费15678元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。崔保卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：崔保卫于判决生效之日起十日内向袁伟支付运费15678元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由崔保卫负担。上诉人崔保卫不服原审判决上诉称，一、被上诉人称每吨运费450元与事实不符。上诉人对买方述称每吨运费450元，是因为该450元中有一部分是自己所得利益。上诉人与被上诉人在本案之前一直存在合作关系，并按照市场实际价格约定运输价格。

袁伟、崔保卫达成口头油品运输协议是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据（2013）垦商初字第8号民事起诉书以及袁伟的当庭陈述，可以证实崔保卫欠袁伟运费15678元至今未付，崔保卫未及时向袁伟支付上述运费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，袁伟要求崔保卫支付运费15678元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。崔保卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：崔保卫于判决生效之日起十日内向袁伟支付运费15678元。如果未

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第16号上诉人（原审被告）：崔保卫，男，汉族。委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人：贾月昌，山东恪诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，汉族。上诉人崔保卫因与被上诉人袁伟货物运输合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……