买卖合同纠纷 （2012）浙绍商终字第782号

瓷砖价格受时间、区域及品质的影响较大，对张建康提交的出库单证明力不予确认。但萧山与绍兴属于两个毗邻的地区，萧山在消费水平、人均收入、住房成本和市场环境等方面，与绍兴并不存在本质的区别。同一时期、同一型号、相同品质的瓷砖价格不可能相差如此之大，由此可以看出汪利娟明显存在欺诈行为。三、价格管理部门的调查报告只是对汪利娟交易场所进行调查的过程，不能作为本案判决的依据。原审法院认为价格管理部门的调查报告系国家行政机关出具，在没有其他证据可以推翻的情况下，依法确认其证明力。但该调查报告并非行政机关出具的生效文书，仅仅是价格管理部门对汪利娟交易现场进行检查而形成的一个调查报告。报告本身就缺乏全面性，更没有按照《规定》对交易前七日内的价格进行调查取证，就得出汪利娟价格欺诈不成立的结论，这明显与客观事实、法律法规相违背。法院应根据庭审查明的事实，正确认定，而不应根据这一报告就认定汪利娟不存在价格欺诈。综上，请求二审法院撤销原判，驳回汪利娟的原审诉讼请求，支持张建康的反诉请求，判令汪利娟赔偿张建康货款44427.6元，一、二审案件受理费由汪利娟承担。二审中被上诉人汪利娟未陈述答辩意见。二审中双方当事人均

瓷砖价格受时间、区域及品质的影响较大，对张建康提交的出库单证明力不予确认。但萧山与绍兴属于两个毗邻的地区，萧山在消费水平、人均收入、住房成本和市场环境等方面，与绍兴并不存在本质的区别。同一时期、同一型号、相同品质的瓷砖价格不可能相差如此之大，由此可以看出汪利娟明显存在欺诈行为。三、价格管理部门的调查报告只是对汪利娟交易场所进行调查的过程，不能作为本案判决的依据。原审法院认为价格管理部门的调查报告系国家行政机关出具，在没有其他证据可以推翻的情况下，依法确认其证明力。但该调查报告并非行政机关出具的生效文书，仅仅是价格管理部门对汪利娟交易现场进行检查而形成的一个调查报告。报告本身就缺乏全面性，更没有

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第782号上诉人（原审被告、反诉原告）：张建康。委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪利娟。委托代理人：陶冬生。上诉人张建康为与被上诉人汪利娟买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成由审判……