民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2823号

杨玉瑛主张与吕登春存在民间借贷关系，有吕登春出具的借条为证，并有银行转账凭证相佐证，且吕登春亦认可向杨玉瑛借款的事实，对此予以确认，认定杨玉瑛与吕登春之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，杨玉瑛主张为380000元，吕登春主张仅借到杨玉瑛120000元，双方存在争议，对此杨玉瑛负有举证责任证实其已足额交付借款本金。杨玉瑛主张以转账方式支付吕登春131851元，以现金方式支付吕登春252000元，总金额已超出杨玉瑛主张的借款本金，与事实不符，不予采信。杨玉瑛无证据证实其已将现金252000元交付予吕登春，应承担相应举证不利法律后果。杨玉瑛主张以转账方式支付吕登春131851元，虽有相应转账记录，但经核实，杨玉瑛主张的转账记录中2010年7月5日的30000元、2011年2月28日的800元并非是杨玉瑛向吕登春转账支付的款项，相反是吕登春向杨玉瑛转账支付的款项，且2011年12月19日的2600元转账记录发生于吕登春出具借条之后，故杨玉瑛提交的证据亦不足以证实其已向吕登春足额支付了131851元，但吕登春认可借到杨玉瑛120000元，予以确认，认定2011年9月8日吕登春出具借条时向杨

杨玉瑛主张与吕登春存在民间借贷关系，有吕登春出具的借条为证，并有银行转账凭证相佐证，且吕登春亦认可向杨玉瑛借款的事实，对此予以确认，认定杨玉瑛与吕登春之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，杨玉瑛主张为380000元，吕登春主张仅借到杨玉瑛120000元，双方存在争议，对此杨玉瑛负有举证责任证实其已足额交付借款本金。杨玉瑛主张以转账方式支付吕登春131851元，以现金方式支付吕登春252000元，总金额已超出杨玉瑛主张的借款本金，与事实不符，不予采信。杨玉瑛无证据证实其已将现金252000元交付予吕登春，应承担相应举证不利法律后果。杨玉瑛主张以转账方式支付吕登春131851元，虽有相应转账记

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2823号 （2019）桂01民终2823号 上诉人（原审原告）：杨玉瑛，女，1969年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕登春，男，1972年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人杨玉瑛因与被上诉人吕登春民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区……