（2016）沪02民辖终376号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条文列举了五个可选择地并用了“等”字，显然当事人可选择的管辖地并不限于条文列举的五个联系地，其它与争议有实际联系的地点均可选择。被上诉人系合同一方，其所在地当然属于与争议有实际联系的地点，合同中选择出卖方即被上诉人方所在地人民法院管辖并无不当，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁审 判 员 黄文蔚代理审判员 吴海量二〇一六年五月二十五日书 记 员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条文列举了五个可选择地并用了“等”字，显然当事人可选择的管辖地并不限于条文列举的五个联系地，其它与争议有实际联系的地点均可选择。被上诉人系合同一方，其所在地当然属于与争议有实际联系的地点，合同中选择出卖方即被上诉人方所在地人民法院管辖并无不当，原审法院据此审理本案正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终376号上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）上海祥豪石材有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司因不服上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初2485号民事裁定，向……