金融借款合同纠纷 （2017）津02民终7190号

……被告天津维特工贸有限公司使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，原告要求被告天津维特工贸有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。”但原审法院判决第二项第二部分：“……及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止的利息。”将计算利息的截止日期确定为本判决确定给付之日，即不是信达资产的一审诉讼请求，也无任何事实和法律依据。另，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的办法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”如果本判决生效后十日内维特公司不按判决时间给付利息，信达资产需要强制执行，强制执行期间的一般债务利息依照该《解释》是不予计算的，因此，该项判决内容损害了信达资产的合法权益。本案一审其它各项判决内容事实清楚，证据充分，理应维持原判。中小企业上诉请求：1.维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11502号民事判决第一项、第二项；2.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11502号民事判决第三项

……被告天津维特工贸有限公司使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当按照约定承担相应的民事责任，原告要求被告天津维特工贸有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。”但原审法院判决第二项第二部分：“……及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止的利息。”将计算利息的截止日期确定为本判决确定给付之日，即不是信达资产的一审诉讼请求，也无任何事实和法律依据。另，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的办法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”如果本判决生效后十

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7190号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。法定代表人：傅庆军，主任。委……