（2018）粤51执异6号
裁判要旨
本案的争议焦点为异议人对于本院（2017）粤51执177号等53起案件是否享有参与分配权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条中“申请参与分配，申请人应当提出申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，异议人向本院提出异议证据材料中，只提交了2017年3月10日潮州市湘桥区人民法院受理案件通知书，载明异议人与被告丁实元、潮州市源华源实业有限公司民间借贷纠纷一案该院已受理，以及民事诉状和借款凭证等，而并非法律规定的执行依据。本案拍卖物为被执行人潮州市源华源实业有限公司主要财产，该财产在被执行完毕前，申请参与分配的前提是已经取得执行依据或法定优先权、担保物权的债权人，才具备参与分配权，异议人均不具备上述规定。因此，在本院（2017）粤51执177号等53起案件《执行财产分配方案》确定的参与分配的时点，异议人对于该财产不享有参与分配权。关于被执行人潮州市源华实业有限公司能否作为参与分配主体资格，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条已作了明确的
摘要
陈少婉与丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同纠纷执行异议裁定书
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异6号异议人:陈少婉，女，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴健生、李丽娜，广东建升律师事务所律师。被执行人：丁实元，男，住潮州市湘桥区。被执行人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。在本院执行申请执行人蔡少玲与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同等系列一案中，异议人陈少婉对本院作出（2017）……