民间借贷纠纷 （2015）唐民申字第249号

杨东军、李淑英虽提交了证人出庭作证申请书，但在2015年1月23日开庭审理过程中，申请人的代理人明确表示没有证人到庭。在庭审中，双方均进行了举证、质证及法庭辩论，审判长告知双方庭下另行组织调解，如需开庭，时间地点另行通知，如不需开庭，将定期宣判。本案审判程序并无不当。原审法院依据借条、打款凭证等证据，认定杨东军、李淑英实际借款290万元，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决将借款已偿还部分认定为利息，符合交易习惯。杨东军虽主张其向龚正当面偿还本金15万元，但未能提供任何证据，其主张理据不足。综上，杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一五年十一月十九日书　记　员　　李　宁 来源：百度“马 克 数据网”

杨东军、李淑英虽提交了证人出庭作证申请书，但在2015年1月23日开庭审理过程中，申请人的代理人明确表示没有证人到庭。在庭审中，双方均进行了举证、质证及法庭辩论，审判长告知双方庭下另行组织调解，如需开庭，时间地点另行通知，如不需开庭，将定期宣判。本案审判程序并无不当。原审法院依据借条、打款凭证等证据，认定杨东军、李淑英实际借款290万元，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决将借款已偿还部分认定为利息，符合交易习惯。杨东军虽主张其向龚正当面偿还本金15万元，但未能提供任何证据，其主张理据不足。综上，杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第249号再审申请人（一审被告）：杨东军，干部。再审申请人（一审被告）：李淑英，农民。再审申请人（一审被告）：迁西县惠民加油站。投资人：李淑英，该加油站站长。以上三申请人委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：迁西县信瑞投资有限公司。法定代表人：陈贺民，该公司经理。再审申请人杨东军、李淑英、迁西县惠民加油站因与……