民间借贷纠纷 （2018）粤01民终9596号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议的焦点是：陈俊杰是否支付借款20000元给冯湛星。因借条是表明债权债务关系的书面凭证，债务人一经向债权人出具借条，即表明债务人确认已经欠下债权人在借条注明金额的债务。本案中，陈俊杰持有冯湛星签名的《借款借条》，即表明陈俊杰与冯湛星存在民间借贷关系，且冯湛星欠下陈俊杰借条上注明的借款金额的债务。现冯湛星表示其没有收到借款20000元，只收到8000��，应当提供相应证据予以佐证。因冯湛星未举证证实其仅收到涉案借款8000元，且作为一个普通的成年人，在其仅收到8000元的情况下，却出具欠款20000元的借条，并支付月息为2%的利息，并不符合常理。故一审法院判令冯湛星承担还款20000元及利息的责任，有事实和法律依据。另涉案《借款借条》中借款月利率的手写部分虽确实存在修改痕迹，但该部分的修改一方面有冯湛星按压的手指印泥，另一方面，该部分的修改也不影响对借款金额的确认。因此，冯湛星据此主张一审法院认定事实的证据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，冯湛星的上诉请求不能成立，

冯湛星、陈俊杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9596号上诉人（一审被告）：冯湛星，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（一审原告）：陈俊杰，男，1995年02月19日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人冯湛星因与被上诉人陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日……