追偿权纠纷 （2017）吉24民终1551号

本案为追偿权纠纷，适用一般举证责任。即“谁主张谁”举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村委会有自己完整的组织机构，在生产、工作、学习中应当建立健全财务账册，达到村务公开。殷启瑞在任期间应健全财务账册，保证村务公开。离任后应在政府的主导下积极与村委会交接账目。殷启瑞离任至今已有十几年之久，尚未与村委会完全交接账目，双方存在矛盾。该矛盾应在政府的主导下妥善化解，完成账目交接。殷启瑞在任期内为村委会垫付各种款项，其有责任提供证据加以证明，因其提供的证据均为自己的记账明细及收据复印件等，村会予以否认。殷启瑞亦不能提供其他证据加以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。另外，殷启瑞提出的主张中被他人打伤“工伤”费用、自己的差旅费、工资共计：38770元,不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回殷启瑞的诉讼请求。案件受理费1955.75元（殷启瑞

本案为追偿权纠纷，适用一般举证责任。即“谁主张谁”举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村委会有自己完整的组织机构，在生产、工作、学习中应当建立健全财务账册，达到村务公开。殷启瑞在任期间应健全财务账册，保证村务公开。离任后应在政府的主导下积极与村委会交接账目。殷启瑞离任至今已有十几年之久，尚未与村委会完全交接账目，双方存在矛盾。该矛盾应在政府的主导下妥善化解，完成账目交接。殷启瑞在任期内为村委会垫付各种款项，其有责任提供证据加以证明，因其提供的证据均为

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1551号上诉人（原审原告）：殷启瑞，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：汪清县春阳镇幸福村村民委员会，住所地吉林省汪清县春阳镇幸福村。法定代表人：刘玉华，主任。委托诉讼代理人：赵录堂，该村书记。上诉人殷启瑞因与被上诉人汪清县春阳镇幸福村村民委员会（以下简称村委会）追偿权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉24……