建设工程施工合同纠纷 （2021）宁02民终8号

因张格成、赵学华有就案涉工程向纪学文支付款项的行为，从而可以确定张格成、赵学华与纪学文之间存在一定法律关系或者一定事实行为；纪学文施工工程主要是强弱电、消防联动，该部分工程又来源于神华宁夏煤业集团有限责任公司与宁夏煤业基本建设公司签订的《神华宁煤集团某某煤矿办公楼、食堂、联合福利建筑工程施工合同》项下约定的工程中，且消防工程一般均包含在建设工程施工合同中。故，张格成、赵学华就案涉工程向纪学文支付款项所依附的基础法律关系及案涉案由应确定为建设工程施工合同纠纷为宜；庭审中张格成辩称其与纪学文之间不存在任何合同关系，但张格成的给付行为既不符合有意思表示下的无因管理行为，也不符合不当得利中有意表示下的单纯事实行为引起的给付。通过纪学文的举证证明行为，如看似不重要的举证“施工图纸”，该证据在石嘴山市信实劳务有限公司与张格成订立的《建筑安装工程劳务分包合同》中就提及过，更进一步印证涉案工程是由张格成交付给纪学文的，种种迹象表明张格成、赵学华与纪学文存在建筑工程施工法律关系。由于纪学文施工标的中有消防联动项目，其与张格成、赵学华之间的建设工程施工合同应依法认定为无效。在纪学文与张格成、赵学华之间的建

因张格成、赵学华有就案涉工程向纪学文支付款项的行为，从而可以确定张格成、赵学华与纪学文之间存在一定法律关系或者一定事实行为；纪学文施工工程主要是强弱电、消防联动，该部分工程又来源于神华宁夏煤业集团有限责任公司与宁夏煤业基本建设公司签订的《神华宁煤集团某某煤矿办公楼、食堂、联合福利建筑工程施工合同》项下约定的工程中，且消防工程一般均包含在建设工程施工合同中。故，张格成、赵学华就案涉工程向纪学文支付款项所依附的基础法律关系及案涉案由应确定为建设工程施工合同纠纷为宜；庭审中张格成辩称其与纪学文之间不存在任何合同关系，但张格成的给付行为既不符合有意思表示下的无因管理行为，也不符合不当得利中有意表示下的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终8号上诉人（原审被告）：张格成，男，1963年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪学文，男，1972年1月23日出生，回族，无业，住灵武市。原审被告：赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，住灵武市。原审被告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地银川市德……