（2012）淄刑再终字第3号

原审被告人徐浩然、仇道亮故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人侯某明知徐浩然是犯罪的人而为其提供住所帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。关于苗吉佑主张侯某指使徐浩然、仇道亮殴打被害人，构成故意伤害罪的申诉理由，本院认为，原审被告人徐浩然、仇道亮在最初到案时均供述其与苗吉佑因进出楼道单元门发生争执而殴打苗吉佑，并未供述打架系受侯某指使。虽然后来徐浩然、仇道亮曾供述殴打苗吉佑是受侯某指使，但是徐浩然、仇道亮又多次翻供，不认可侯某指使其对苗吉佑进行殴打。侯某在庭审中亦不认可其指使徐浩然、仇道亮殴打苗吉佑。苗吉佑与侯某在事发前并不认识，苗吉佑认为侯某系受鹿培福的指使找人对其进行殴打。但原审审理过程中，鹿培福并不认可曾指使侯某找人殴打苗吉佑。徐浩然在砸车时曾给侯某打电话，但徐浩然称系为了“显摆”给侯某打电话，并非系因侯某指使所为。再审过程中，亦未有新的证据证实侯某指使徐浩然、仇道亮对其进行殴打。综合全案证据，苗吉佑主张侯某指使徐浩然、仇道亮对其进行殴打的证据不足，本院依法不予认定。关于苗吉佑主张的民事赔偿数额不当的申诉理由，本院认为，苗吉佑在最初的附带民事诉讼中要

原审被告人徐浩然、仇道亮故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人侯某明知徐浩然是犯罪的人而为其提供住所帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。关于苗吉佑主张侯某指使徐浩然、仇道亮殴打被害人，构成故意伤害罪的申诉理由，本院认为，原审被告人徐浩然、仇道亮在最初到案时均供述其与苗吉佑因进出楼道单元门发生争执而殴打苗吉佑，并未供述打架系受侯某指使。虽然后来徐浩然、仇道亮曾供述殴打苗吉佑是受侯某指使，但是徐浩然、仇道亮又多次翻供，不认可侯某指使其对苗吉佑进行殴打。侯某在庭审中亦不认可其指使徐浩然、仇道亮殴打苗吉佑。苗吉佑与侯某在事发前并不认识，苗吉佑认为侯某系受鹿培福的指使找人

山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）淄刑再终字第3号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗吉佑，男，汉族，系齐鲁艺术研究院院长。委托代理人尹华伟，山东明镜律师事务所律师。原审被告人侯某，男，淄博市淄川区人，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年4月20日被逮捕。因犯窝藏罪于2009年5……