交通肇事 （2012）长刑终字第389号

本案系由原审被告人秦X违反交管法规，发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，同时，原审附带民事诉讼原告人张X要求原审被告人秦X、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋X承担赔偿责任所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人宋X称其“非摩托车所有人”，与秦X供述及其本人在原审期间自认该肇事车辆属其所有的陈述不符。又称“不是保管不善，而是被盗丢失”，与秦X指认该肇事车辆系从其处借取的事实不符，亦无被盗报案的相关证据，此外，其对该肇事车辆如何转由秦X驾驶的事实，亦未提供其他证据佐证。故上诉人宋X举证不能，理应承担诉讼的不利后果，其所提“不应承担赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。原判认定其对无牌摩托车保管不善，具有过错，致没有驾驶证的秦X造成事故，应对损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一二年十二月十八日书　记　员　　李　妍

本案系由原审被告人秦X违反交管法规，发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，同时，原审附带民事诉讼原告人张X要求原审被告人秦X、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋X承担赔偿责任所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人宋X称其“非摩托车所有人”，与秦X供述及其本人在原审期间自认该肇事车辆属其所有的陈述不符。又称“不是保管不善，而是被盗丢失”，与秦X指认该肇事车辆系从其处借取的事实不符，亦无被盗报案的相关证据，此外，其对该肇事车辆如何转由秦X驾驶的事实，亦未提供其他证据佐证。故上诉人宋X举证不能，理应承担诉讼的不利后果，其所提“不应承担赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。原判认定其对无牌摩托

{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第389号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某，男，汉族。诉讼代理人郝晋、陈圆，山西汇智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张X，男。原审被告人秦X，男，汉族。2012年4月16日因涉嫌交通肇事罪被壶关县公安局刑事拘留，同年4月26日逮捕，现羁押于壶关县看守所。壶关县人民法院审理壶关县……