民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1536号

原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案原告向被告何艳萍提供了款项，被告也认可借到了152800元。通过庭审双方认可已经实际还款135000元，故被告何艳萍应偿还原告本金17800元。关于原告主张2015年1月27日借给被告何艳萍5万元一节。对于原告主张的此笔款，双方没有书面协议，通过原告短信的内容也只能反映出被告有借款的意向，且没有反映出原告实际出借的内容。同时原告方的证人证实为以现金的形式出借，被告不认可，加之证人与原告存在工作上的利害关系，结合民间借贷的特点，认定此笔借款证据尚不充分，故原告主张的此笔借款事实不予认定。关于利息，本案原告实际出借款项152800元，约定周利息5000元，属于明显的利息约定过高，违反法律相关规定，依法予以调整，故利息按本金152800元，从2015年2月6日开始计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告张勇是否承担共同偿还责任问题。因被告张勇与被告何艳萍是夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同借款。尽管借款后二被告离婚并对债务作出约定，但均不足以对抗债权人的债权主张。根据法律关规定，债权人就婚姻关系

原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案原告向被告何艳萍提供了款项，被告也认可借到了152800元。通过庭审双方认可已经实际还款135000元，故被告何艳萍应偿还原告本金17800元。关于原告主张2015年1月27日借给被告何艳萍5万元一节。对于原告主张的此笔款，双方没有书面协议，通过原告短信的内容也只能反映出被告有借款的意向，且没有反映出原告实际出借的内容。同时原告方的证人证实为以现金的形式出借，被告不认可，加之证人与原告存在工作上的利害关系，结合民间借贷的特点，认定此笔借款证据尚不充分，故原告主张的此笔借款事实不予认定。关于利息，本案原告实际出借款项152800元，约定周利息5000

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1536号上诉人（原审被告）：何艳萍，无职业。委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢淑玲，辽宁省对外经济贸易厅财务退休干部。委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。原审被告：张勇，大连铁路机务段职工。委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。原审原告谢淑玲与原审被告何艳萍、张勇民间借贷纠纷一案，大连市……