返还原物纠纷 （2017）浙01民终3033号

公司向法院提起诉讼系公司的重大事项，韦某不是公司对外公示的法定代表人，也不是可以代表公司意志的诉讼代表人。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定“法定代表人已经变更但未完成登记的情况下，人民法院可以准许变更后的法定代表人代表法人参加诉讼”，但是本案由于倍格公司内部存在法定代表人变更纠纷，原审法院对于韦某代表公司提起诉讼，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州倍格健康管理有限公司的起诉。本案一审受理费50元，退还给杭州倍格健康管理有限公司。倍格公司上诉称：倍格公司唯一股东为北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健公司），天健公司持有倍格公司100%的股份。2016年9月19日，根据公司法及倍格公司章程的相关规定，天健公司作出《股东决定》，决定免除倍格公司原法定代表人来某执行董事兼法定代表人职务，并委派韦某担任倍格公司执行董事并兼任法定代表人。根据公司法第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，依法应当办理变更登记。因倍格公司的公司公章、营业执照等重要证

公司向法院提起诉讼系公司的重大事项，韦某不是公司对外公示的法定代表人，也不是可以代表公司意志的诉讼代表人。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定“法定代表人已经变更但未完成登记的情况下，人民法院可以准许变更后的法定代表人代表法人参加诉讼”，但是本案由于倍格公司内部存在法定代表人变更纠纷，原审法院对于韦某代表公司提起诉讼，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杭州倍格健康管理有限公司的起诉。本案一审受理费50元，退还给杭州倍格健康管理有限公司。倍格公司上诉称：倍格公司唯一股东为北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健公司），天健公司持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3033号上诉人（原审原告）杭州倍格健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号楼1幢一楼。法定代表人来某，执行董事。被上诉人（原审被告）章楠，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）张德乐，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二被上诉人共同委托代理人段红星，浙江泽大律师……