故意毁坏财物 （2016）闽05刑终225号

上诉人刘某甲伙同他人故意毁坏公私财物，造成经济损失96172元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出涉案围墙系违法建筑等问题，经查，石狮市国土资源局复函、石狮市行政执法局复函及相关书证材料证实文博食品厂用地已办理国有土地使用权登记，该公司在建工程占地在批准的合法用地范围内，涉案围墙系文明施工需要临时设置，并不属于违法建筑。此外，文博食品厂搭建并实际管理和控制该围墙，对该围墙拥有占有、使用的权利，无论该围墙是否为违法建筑，构成围墙本身的材料作为动产是合法的，应受法律保护，在有权部门未依法对该围墙是否系违法建筑作出认定并予以拆除前，其他任何个人或单位都无权擅自拆除或毁损。上诉人刘某甲等人以文博食品厂围墙系违法建筑且影响村民出行等为由组织村民擅自将该围墙推倒，侵犯了该围墙实际控制人、使用人的权益，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，上诉人刘某甲及其辩护人关于此节的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。上诉人刘某甲曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改再犯本案之罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某甲及其辩

上诉人刘某甲伙同他人故意毁坏公私财物，造成经济损失96172元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属数额巨大。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出涉案围墙系违法建筑等问题，经查，石狮市国土资源局复函、石狮市行政执法局复函及相关书证材料证实文博食品厂用地已办理国有土地使用权登记，该公司在建工程占地在批准的合法用地范围内，涉案围墙系文明施工需要临时设置，并不属于违法建筑。此外，文博食品厂搭建并实际管理和控制该围墙，对该围墙拥有占有、使用的权利，无论该围墙是否为违法建筑，构成围墙本身的材料作为动产是合法的，应受法律保护，在有权部门未依法对该围墙是否系违法建筑作出认定并予以拆除前，其他任何个人或单位都无权擅自拆

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终225号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于1994年5月3日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2013年9月27日被监视居住，2014年3月28日被取保候审，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现……