合同纠纷 （2019）粤13民终4300号

本案争议的焦点是被告是否有截留原告的果场补偿款。从原告的诉讼主张及提供的证据来看，原告诉被告截留果场补偿款22万元是基于2007年7月11日惠州市金果湾生态旅游开发有限公司与惠州市惠阳区麻溪村民委员会签订的《委托收购果场合同》与2007年7月13日惠州市惠阳区麻溪村民委员会与惠州市金果湾农庄有限公司签订的《合同书》所约定的标的额之差。上述两份合同，均非原告与上述当事人签订，原告并非上述合同的相对人，原告不享有上述两份合同的权利，也不承担上述两份合同的义务。原告不能依据上述合同向合同签订人主张权利。原告的果场补偿已由原告与惠州市惠阳区麻溪村民委员会于2007年7月13日签订的《合同书》所约定，该合同是原告与惠州市惠阳区麻溪村民委员会的意思表示，是双方充分协商的结果，没有违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，被告已将果场补偿款58万元全部支付给了原告，合同已履行完毕。被告并没有截留原告果场补偿款的事实。综上，原告在本案中提出的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十

本案争议的焦点是被告是否有截留原告的果场补偿款。从原告的诉讼主张及提供的证据来看，原告诉被告截留果场补偿款22万元是基于2007年7月11日惠州市金果湾生态旅游开发有限公司与惠州市惠阳区麻溪村民委员会签订的《委托收购果场合同》与2007年7月13日惠州市惠阳区麻溪村民委员会与惠州市金果湾农庄有限公司签订的《合同书》所约定的标的额之差。上述两份合同，均非原告与上述当事人签订，原告并非上述合同的相对人，原告不享有上述两份合同的权利，也不承担上述两份合同的义务。原告不能依据上述合同向合同签订人主张权利。原告的果场补偿已由原告与惠州市惠阳区麻溪村民委员会于2007年7月13日签订的《合同书》所约定，该

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终4300号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1960年4月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市金果湾生态旅游开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪管理区。法定代表人：李华才。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务……