买卖合同纠纷 （2016）湘01民终8356号

2015年10月27日，长沙市雨花区福捷建材经营部与湖南省建筑工程集团总公司设立的湘西武陵山文化产业园I标项目经理部签订了一份《钢材采购合同》，该合同的款项已付清。长沙市雨花区福捷建材经营部提交的日期为2015年9月6日至10月1日的送货单及钢材结算明细单（均为复印件）上送货人为周某甲，均没有加盖长沙市雨花区福捷建材经营部印章，也没有注明该送货单位为该经营部，故买卖关系的送货人为周某甲，而不是长沙市雨花区福捷建材经营部，因此，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长沙市雨花区福捷建材经营部的起诉。案件受理费8590元，退还长沙市雨花区福捷建材经营部。本院二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围

2015年10月27日，长沙市雨花区福捷建材经营部与湖南省建筑工程集团总公司设立的湘西武陵山文化产业园I标项目经理部签订了一份《钢材采购合同》，该合同的款项已付清。长沙市雨花区福捷建材经营部提交的日期为2015年9月6日至10月1日的送货单及钢材结算明细单（均为复印件）上送货人为周某甲，均没有加盖长沙市雨花区福捷建材经营部印章，也没有注明该送货单位为该经营部，故买卖关系的送货人为周某甲，而不是长沙市雨花区福捷建材经营部，因此，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8356号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区福捷建材经营部。经营者：周某甲，男，1968年9月13日出生，汉族。委托代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人：叶新平，董事长。（未到庭）委托代理人：罗学文，男，1973年11月1日出生，汉族。……