买卖合同纠纷 （2021）湘01民终1515号

1、刘俊峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。2、众诚公司是否需向和昌公司承担货款等费用的给付责任。和昌公司要求众诚公司承担其在诉讼请求中主张的货款等费用的给付责任。众诚公司不予认可，认为众诚公司仅为涉案工程被挂靠方，实际施工人为刘俊峰，众诚公司并未刻制“湖南众诚建设工程有限公司兆坤·星悦荟项目部”印章，与和昌公司之间不存在合同关系，且众诚公司已将全部工程款支付给刘俊峰，故众诚公司不承担给付责任。一审法院认为，根据（2019）湘0121民初6806号民事判决书等证据结合庭审陈述，可以证实案涉兆坤·星悦荟项目系众诚公司与案外人兆坤公司签订，兆坤公司为发包人，众诚公司为承包人。《钢材购销合同》上也加盖了“湖南众诚建设工程有限公司兆坤·星悦荟项目部”印章，和昌公司有理由相信其是与众诚公司签订的《钢材购销合同》，虽然众诚公司辩称“湖南众诚建设工程有限公司兆坤·星悦荟项目部”印章系刘俊峰私刻，但和昌公司并不具备辨别能力，且合同签订后，和昌公司依约向兆坤·星悦荟项目工地送钢材进行工程施工，履行了供货义务，众诚公司亦向和

1、刘俊峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案相应的诉讼权利，且不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。2、众诚公司是否需向和昌公司承担货款等费用的给付责任。和昌公司要求众诚公司承担其在诉讼请求中主张的货款等费用的给付责任。众诚公司不予认可，认为众诚公司仅为涉案工程被挂靠方，实际施工人为刘俊峰，众诚公司并未刻制“湖南众诚建设工程有限公司兆坤·星悦荟项目部”印章，与和昌公司之间不存在合同关系，且众诚公司已将全部工程款支付给刘俊峰，故众诚公司不承担给付责任。一审法院认为，根据（2019）湘0121民初6806号民事判决书等证据结合庭审陈述，可以证实案涉兆坤·星悦荟项目系众诚公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1515号上诉人（原审被告）：湖南众诚建设集团有限公司，住所地。法定代表人:孔仲春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦芹，女，系该公司法务。委托诉讼代理人:谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地。法定代表人:王彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人:余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼……