（2015）长中行终字第00046号

本案中，被上诉人长沙市国土资源局开福区分局在2014年4月25日收到上诉人周希文的政府信息公开申请后，经审查，于2014年5月16日作出《长沙市国土资源局开福区分局关于政府信息公开的回复》，告知上诉人其申请的政府信息已在长沙市国土资源局网站公开和该信息的查询途径。故被上诉人作出政府信息公开的回复符合中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定等相关法律法规的规定。上诉人于2014年5月27日再次向被上诉人申请同样的政府信息，被上诉人于2014年6月19日回复对其申请的政府信息不予重复提供，并无不当。上诉人主张的答复的形式和未告知救济途径的问题，并未影响上诉人的实体权益。同时，根据二审查明的事实，上诉人申请政府信息公开并不是为获取政府信息，而是对已经公开的政府信息存在疑问，被上诉人的答复又再次向上诉人提供了获取相关政府信息的途径。故上诉人要求确认《长沙市国土资源局开福区分局关于政府信息公开的回复》违法及判令限期履行法定职责的诉求，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案中，被上诉人长沙市国土资源局开福区分局在2014年4月25日收到上诉人周希文的政府信息公开申请后，经审查，于2014年5月16日作出《长沙市国土资源局开福区分局关于政府信息公开的回复》，告知上诉人其申请的政府信息已在长沙市国土资源局网站公开和该信息的查询途径。故被上诉人作出政府信息公开的回复符合中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定等相关法律法规的规定。上诉人于2014年5月27日再次向被上诉人申请同样的政府信息，被上诉人于2014年6月19日回复对其申请的政府信息不予重复提供，并无不当。上诉人主张的答复的形式和未告知救济途径的问题，并未影响上诉人的实体权益。同时，根据二审查明的事

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00046号上诉人（原审原告）周希文。委托代理人佘润溪。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，该分局局长。委托代理人委托代理人刘晓，长沙市国土资源局开福区分局拆迁科科员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。上诉人周希文因诉长沙市国土资源局开福区分局信息公开一案……