劳务合同纠纷 （2021）鲁16民终1680号

上诉人与被上诉人之间不属于劳务纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2020）347号）第四条第2项规定：“人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”而在本案中，原审法院并未根据法庭查明当事人之间存在的法律关系的性质进而相应变更，却径行判决，显属适用法律错误。3、劳务费清单由曹新栋掌握。在其拒不提供的情况下，应支持上诉人的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立"。上诉人与曹新栋进行了结算，因听信曹新栋拿着清算单去和发包人给上诉人要钱的承诺，上诉人将结算单交给了曹新栋。案涉结算单最终由曹新栋掌握。在曹新栋拒不交出结算单的情况下，人民法院应支持上诉人的主张。一审法院没有支持，显属错误。二、原审法院适用法律错误，惠安建设公司依法应当对本案欠款承担连带责任。本案中，惠安建设公司将案涉

上诉人与被上诉人之间不属于劳务纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2020）347号）第四条第2项规定：“人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。”而在本案中，原审法院并未根据法庭查明当事人之间存在的法律关系的性质进而相应变更，却径行判决，显属适用法律错误。3、劳务费清单由曹新栋掌握。在其拒不提供的情况下，应支持上诉人的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实

····山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终1680号上诉人（原审原告）：周江，男，1974年5月12日生，汉族，住山东省巨野县。上诉人（原审原告）：魏玉合，男，汉族，1963年12月13日生，住山东省巨野县。两上诉人诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。两上诉人诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人：山东滨州惠安建设工程有限公司……