工伤保险待遇纠纷 （2014）浙金民终字第1334号

本案所涉事故已由工伤部门认定为工伤，被告既未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内向法院提出行政诉讼，其认定应做为本案认定事实的依据。被告在庭审中辩称“原告所负责的雨棚安装工程系由磐安县建筑业协会直接发包给浙江广天建设有限公司，与被告无关”，但磐安县建筑业协会与被告签订的《建设工程施工合同》，已明确约定“施工范围包括图纸范围内土建、水电、消防、安装（包工包料），……由招标人另行发包的项目，纳入总承包管理，其配套费核定为35万元，……”，且被告也为磐安县建筑业大厦工程投保了工伤保险，故被告的该抗辩主张，不予采信。根据原告定残时间，原告向磐安县仲裁院申请仲裁时并未超过仲裁时效，故被告仍应依法向原告支付工伤保险待遇。经审核，应由用人单位负担的项目如下：1、停工留薪期间工资30000元，因原告未提供相关依据，根据原告伤情、住院时间及伤残等级酌情确定为5个月，扣除被告已支付的13000元，被告实际尚应支付17000元。2、住院期间护理费3760元。3、伤残就业补助金13360元。三项合计34120元。原告诉请中的其余项目均应由工伤保险基金支付，依法不应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳

本案所涉事故已由工伤部门认定为工伤，被告既未在法定期限内申请行政复议，也未在法定期限内向法院提出行政诉讼，其认定应做为本案认定事实的依据。被告在庭审中辩称“原告所负责的雨棚安装工程系由磐安县建筑业协会直接发包给浙江广天建设有限公司，与被告无关”，但磐安县建筑业协会与被告签订的《建设工程施工合同》，已明确约定“施工范围包括图纸范围内土建、水电、消防、安装（包工包料），……由招标人另行发包的项目，纳入总承包管理，其配套费核定为35万元，……”，且被告也为磐安县建筑业大厦工程投保了工伤保险，故被告的该抗辩主张，不予采信。根据原告定残时间，原告向磐安县仲裁院申请仲裁时并未超过仲裁时效，故被告仍应依法向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1334号上诉人（原审原告）厉富良。被上诉人（原审被告）浙江泰成建设有限公司。法定代表人张仙伦。委托代理人胡淼君。上诉人厉富良为与被上诉人浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……