民间借贷纠纷 （2021）豫13民终6号

本案中，何康以民间借贷纠纷对赵文平提起诉讼，请求赵文平归还本金并支付利息，但在起诉书事实和理由中陈述，争议的100000元系让赵文平代为保管，故本案双方之间实际系保管合同关系而非民间借贷关系。何康在2018年12月24日向赵文平转账100000元，何康提交了银行流水予以证实，对该事实双方均不持异议，法院予以确认。但是，仅仅提供转款记录并不能充分证明何康陈述的事实和提出的主张。首先，货币作为一种特殊的种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，对他人占有的货币主张权利，仅仅依靠转账记录显然远远不足。其次，何康在与李媛媛登记结婚后，购买汽车、购买房产均是二人购置共同财产的行为，事前两人并未对购置的房产和汽车进行权利界定，相应地夫妻共同所有的财产出售所得，也并不当然归一方单独所有，即便购车款由何康提供也是同样。第三，何康在与李媛媛登记结婚后，赵文平作为李媛媛的母亲、何康的岳母，三人之间大额往来转账频繁，作为关系紧密的家庭成员，这种经济往来具有正常性和私密性，在没有特别约定的情况下，法院无法确认转账原因，更无法确认资金的所有权。第四，何康对其所陈述的资金演变关系及委托赵文平

本案中，何康以民间借贷纠纷对赵文平提起诉讼，请求赵文平归还本金并支付利息，但在起诉书事实和理由中陈述，争议的100000元系让赵文平代为保管，故本案双方之间实际系保管合同关系而非民间借贷关系。何康在2018年12月24日向赵文平转账100000元，何康提交了银行流水予以证实，对该事实双方均不持异议，法院予以确认。但是，仅仅提供转款记录并不能充分证明何康陈述的事实和提出的主张。首先，货币作为一种特殊的种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，对他人占有的货币主张权利，仅仅依靠转账记录显然远远不足。其次，何康在与李媛媛登记结婚后，购买汽车、购买房产均是二人购置共同财产的行为，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终6号上诉人（原审原告）：何康，男，汉族，1982年2月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文平，女，汉族，1956年8月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，系赵文平之女。上诉人何康因与被上诉人赵文平民间借贷纠纷一案……