建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民六民终字第17号

移动省公司将涉案工程发包给朗正公司，关亚森施工了部分朗正公司承包的工程，但关亚森自认并非从朗正公司承包了其施工的工程，而是主张系从移动分公司承包了涉案工程，并主张向移动分公司索要其施工部分的工程款，但关亚森并未向本院提交实质有效的证据证明其系从移动分公司承包了相应的工程及其工程款单价为7元／米，且移动分公司对关亚森的主张不予认可，故对其要求移动分公司给付工程款及迟延给付利息和索要工程款产生的人工费、住宿费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告关亚森的诉讼请求。案件受理费7，614元，由原告关亚森负担。关亚森不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，未通知证人出庭作证，程序违法，故请求撤销原判，改判支持关亚森一审全部诉请。本案一、二审诉讼费用由朗正公司、移动省公司、移动分公司承担。被上诉人朗正公司辩称：朗正公司与关亚森之间不存在直接的建设工程合同关系，朗正公司不负有直接的付款责任。朗正公司已经向移动分公司刘永刚、孙传波、纪ＸＸ支付工程款（包括关亚森以及已经起诉的王X

移动省公司将涉案工程发包给朗正公司，关亚森施工了部分朗正公司承包的工程，但关亚森自认并非从朗正公司承包了其施工的工程，而是主张系从移动分公司承包了涉案工程，并主张向移动分公司索要其施工部分的工程款，但关亚森并未向本院提交实质有效的证据证明其系从移动分公司承包了相应的工程及其工程款单价为7元／米，且移动分公司对关亚森的主张不予认可，故对其要求移动分公司给付工程款及迟延给付利息和索要工程款产生的人工费、住宿费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告关亚森的诉讼请求。案件受理费7，614元，由原告关亚森负

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六民终字第17号上诉人（原审原告）关亚森。委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路94号4号楼1单元2071室。法定代表人何强，该公司经理。委托代理人崔艳峰。委托代理人刘志鑫。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙……