（2015）浙杭辖终字第1342号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案当事人之间签订的《股权转让协议书》中，对争议解决方式作了约定：协商不成的，应向本协议签署所在地杭州市江干区人民法院提起诉讼。本院结合上诉人的上诉意见，从以下几方面对该协议管辖条款的效力予以审查：第一，该条款不属于格式条款，上诉人主张该条款属于格式条款应属无效的上诉理由不能成立。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《股权转让协议书》所有条款内容均系打印形成，并由合同当事人签字或盖章确认，能充分体现了当事人协商确认的意思表示。所有条款属于针对特定股权转让事项以及争议解决方式的具体约定，并不具备为重复使用而事先拟定的特征，故《股权转让协议书》中的条款均不属于格式条款。第二，《补充协议》针对原《股权转让协议书》的部分内容作了变更，并未废除原《股权转让协议书》的协议管辖条款，也未重新达成新的协议管辖约定，因此原《股权转让协议书》中的协议管辖条款仍然有效。第三，立案时本案诉讼标的额并未超出杭州市江干区人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案当事人之间签订的《股权转让协议书》中，对争议解决方式作了约定：协商不成的，应向本协议签署所在地杭州市江干区人民法院提起诉讼。本院结合上诉人的上诉意见，从以下几方面对该协议管辖条款的效力予以审查：第一，该条款不属于格式条款，上诉人主张该条款属于格式条款应属无效的上诉理由不能成立。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《股权转让协议书》所有条款内容均系打印形成，并由合同当事人签字或盖章确认，能充分体现了当

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1342号上诉人（原审被告）：葛永泽。上诉人（原审被告）：南宫市群英湖房地产开发有限公司。法定代表人：葛永泽。上诉人（原审被告）：南宫市群英湖综合开发有限公司。法定代表人：葛永泽。被上诉人（原审原告）：康胤。原审被告：郑友华。原审被告：ＸＸ人。原审被告：许尚钜。上诉人葛永泽、南宫市群英湖房地产开发有限公司（以下简称群英湖房地产公司）……