民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第2191号

谢海峰与郑建贞之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；郑建贞拖欠谢海峰借款20000元，证据充分，可以认定，郑建贞应当偿还借款。郑建贞主张该借款是用于合作开发智能家居产品的支出费用，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出判决：被告郑建贞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢海峰借款人民币二万元。如果被告郑建贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告郑建贞负担。宣判后，上诉人郑建贞不服，向本院提起上诉称，双方经济往来是基于合伙《合作开发智能家居产品协议书》的法律关系产生的，并非由民间借贷关系产生。请求撤销原判，驳回被上诉人谢海峰的诉讼请求。被上诉人谢海峰答辩称，本案借款纯属郑建贞私人借款而非合作协议中的款项。理由：1、合作协议的款项有双方约定的明确的时间期限3.5个月，有明确的借据（条）格式，且需对应每期费用开支表。2、本案的郑建贞2万元借据，明确为借款。请求驳回上诉，维持原判。经

谢海峰与郑建贞之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；郑建贞拖欠谢海峰借款20000元，证据充分，可以认定，郑建贞应当偿还借款。郑建贞主张该借款是用于合作开发智能家居产品的支出费用，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，作出判决：被告郑建贞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢海峰借款人民币二万元。如果被告郑建贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告郑建贞负担。宣判后，上诉人郑建贞不服，向

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第2191号上诉人（原审被告）郑建贞，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑金美，男，1946年3月17日出生，汉族，退休干部，住仙游县。系郑建贞的父亲。被上诉人（原审原告）谢海峰，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。上诉人郑建贞因与被上诉人谢海峰民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015……