（2016）苏06民终2846号

通运公司、丁宁之间签订的《上海市装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以认定。后双方对工程款进行了结算，并于2015年4月3日在结算清单上签字确认，丁宁应自确认之日起支付工程款。丁宁所称工程至今未完成并存在质量问题，并要求通云公司赔偿其损失。但其在结算清单上签字确认，并且丁宁未经竣工验收，即已将该展厅投入使用。双方对工期延长的事实并无异议，但对延期的原因各执己见。丁宁也无证据证明造成工期延长的原因在于通云公司。双方在合同中也约定了不作延误工期处理的情形。且在事实延期后，丁宁仍与通云公司结算了工程价款，表明丁宁已放弃对工程延期的责任追究，故对丁宁的上述诉请，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、丁宁自判决生效后十日内支付通云公司工程款11000元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，账号：38×××74）。二、驳回丁宁的诉讼请求。本诉案件受理费人民币38元

通运公司、丁宁之间签订的《上海市装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，法院予以认定。后双方对工程款进行了结算，并于2015年4月3日在结算清单上签字确认，丁宁应自确认之日起支付工程款。丁宁所称工程至今未完成并存在质量问题，并要求通云公司赔偿其损失。但其在结算清单上签字确认，并且丁宁未经竣工验收，即已将该展厅投入使用。双方对工期延长的事实并无异议，但对延期的原因各执己见。丁宁也无证据证明造成工期延长的原因在于通云公司。双方在合同中也约定了不作延误工期处理的情形。且在事实延期后，丁宁仍与通云公司结算了工程价款，表明丁宁已放弃对工程延期的责任追究，故对丁宁的上述诉请，法院碍难支持。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2846号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁宁。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海通云室内设计有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号。法定代表人：费雪平。上诉人丁宁因与被上诉人上海通云室内设计有限公司装修合同（以下简称通云公司）纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……