（2017）甘05行初23号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，房屋登记管理机关对第三人定西市天河电器有限责任公司依法颁发07813号《房屋所有权证》的行政行为，是为了保护房屋所有权人的合法权益而应当履行的法定职责。该颁证行为对原告魏某而言，其既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长　徐　赟审判员　杨江龙审判员　高学峰二〇一七年九月二十九日书记员　黄智源

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，房屋登记管理机关对第三人定西市天河电器有限责任公司依法颁发07813号《房屋所有权证》的行政行为，是为了保护房屋所有权人的合法权益而应当履行的法定职责。该颁证行为对原告魏某而言，其既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还

甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘05行初23号原告魏某，住定西市。委托代理人王某，甘肃实诚律师事务所律师。被告甘肃省定西市国土资源局。法定代表人徐某，局长。委托代理人张某，定西市不动产登记中心主任。委托代理人赵某，该局法制执法信访科科长。第三人定西市天河电器有限责任公司。法定代表人周某1，该公司经理。委托代理人周某2，该公司副经理。原告魏某不服定西市住房和城乡建设局（现职权……