盗窃 （2019）晋04刑终447号

上诉人（原审被告人）李俊峰、原审被告人郝某为谋取私利，盗挖油松大树，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。综合全案证据来看，足以认定被告人李俊峰所转移的是非法盗挖的油松，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人所提对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的意见，经查，证人李某1、陆某、高某等人的证言、对上诉人李俊峰的辨认笔录、对交易、栽植涉案树木的辨认、指认笔录、上诉人李俊峰、原审被告人郝某的供述、李俊峰及其妻子冯某的银行卡交易明细可以相互印证，证实上诉人将自己从高速路服务区非法买卖的树木贩卖的事实。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第十条规定：“刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的。”上诉人供述其在高速路服务区收购木材，依照上述规定，可证明其明知收购的是“盗伐”、“滥伐”的林木。因上诉人未能供述其上游犯罪的基本情况，致使无法及时查处上游犯罪，并造成涉案林木大量死亡，

上诉人（原审被告人）李俊峰、原审被告人郝某为谋取私利，盗挖油松大树，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。综合全案证据来看，足以认定被告人李俊峰所转移的是非法盗挖的油松，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人所提对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足的意见，经查，证人李某1、陆某、高某等人的证言、对上诉人李俊峰的辨认笔录、对交易、栽植涉案树木的辨认、指认笔录、上诉人李俊峰、原审被告人郝某的供述、李俊峰及其妻子冯某的银行卡交易明细可以相互印证，证实上诉人将自己从高速路服务区非法买卖的树木贩卖的事实。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第十条规定：“

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终447号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人(原审被告人)李俊峰，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，现住山西省昔阳县。2017年5月3日，因犯盗伐林木罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2018年8月30日，因涉嫌盗窃罪被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留，同……