买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第168号

夏诚涛、远兴门业公司达成的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏诚涛已按照约定向远兴门业公司履行了义务，远兴门业公司在接收货物后亦应按照约定给付夏诚涛货款。远兴门业公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。远兴门业公司以夏诚涛所持欠据没有公章等抗辩，没有法律及事实依据，该院对此不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内给付夏诚涛小窗物料款10，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由沈阳远兴门业有限公司负担。宣判后，上诉人远兴门业公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。上诉理由：1、魏玉霞于2012年6月1日被本公司聘用，此前并非本公司员工，其此前个人行为不能代表本公司行

夏诚涛、远兴门业公司达成的口头买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏诚涛已按照约定向远兴门业公司履行了义务，远兴门业公司在接收货物后亦应按照约定给付夏诚涛货款。远兴门业公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。远兴门业公司以夏诚涛所持欠据没有公章等抗辩，没有法律及事实依据，该院对此不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：沈阳远兴门业有限公司于本判决生效后十日内给付夏诚涛小窗物料款1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第168号上诉人（原审被告）：沈阳远兴门业有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：冯永杰，系该公司总工程师。被上诉人（原审原告）：夏诚涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳远兴门业有限公司（以下简称“远兴门业公司”）因与被上诉人夏诚涛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济开发区人民法院（2013）经开民初字……