（2015）临民终字第315号

原告作为一名取得驾驶资格的完全民事行为能力人，其在发生交通事故后，应当知道交通交通事故的相应处理程序，其在交警部门未对事故责任作出认定前，即与被告签订赔偿协议，是对自己权益的一种处分，虽该协议所约定内容，从之后交警部门对本次事故责任的认定来看，权利义务不对等，但原、被告双方在事故发生后及签订协议时法律地位相当，被告并无优势可言，原告亦无证据证明自己没有经验且被被告加以利用。原、被告所签赔偿协议不应认定为显失公平，为此原告诉请，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告毛鑫鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛鑫鑫承担。上诉人毛鑫鑫不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、该《协议书》是以《交通事故认定书》为基础所做的协议书，但当时并没有收到事故认定结果。该《协议书》是2013年2月26日签订的，而事故认定书却是2013年2月27日送达的。并且责任认定结果是上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，如果以此为据，原告不可能承担被告车损的全部赔偿责任，更不会自己的车辆损失自负。二、上诉人认为形成这样不公平的协议，主要原因在于该《协议书

原告作为一名取得驾驶资格的完全民事行为能力人，其在发生交通事故后，应当知道交通交通事故的相应处理程序，其在交警部门未对事故责任作出认定前，即与被告签订赔偿协议，是对自己权益的一种处分，虽该协议所约定内容，从之后交警部门对本次事故责任的认定来看，权利义务不对等，但原、被告双方在事故发生后及签订协议时法律地位相当，被告并无优势可言，原告亦无证据证明自己没有经验且被被告加以利用。原、被告所签赔偿协议不应认定为显失公平，为此原告诉请，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告毛鑫鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛鑫鑫承担。上诉人毛鑫鑫不服原审法院上

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第315号上诉人（原审原告）：毛鑫鑫，男，汉族，1985年2月2日出生。委托代理人：王姣云，女，1963年7月27日出生，汉族，系毛鑫鑫之母。被上诉人（原审被告）：曲玉明，男，汉族，1958年2月8日出生。上诉人毛鑫鑫因与被上诉人曲玉明撤销协议纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2013）侯民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本……