买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终267号

交接单有被告员工的签字及湖北永佳防水科技有限公司西安办事处印章，足以证实被告永佳公司是合同相对人。原告在2006年与被告发生了两次买卖合同关系，且两次均未结算，原告在本案中一并主张并无不当，原审对被告的这一辩称意见不予采纳。关于违约金的问题，1.5㎜规格的HDPE膜买卖，合同约定为每日偿付拒付部分货款总额2‰的违约金，被告最后一次收货时间为2006年10月26日，原告主张自2009年1月31日起算按照人民银行同期贷款利率上浮50%来计算逾期付款违约金并无不当，且并未加重被告的责任，本院予以支持，但中国人民银行规定的同类贷款利率为5.94%。0.5㎜规格的HDPE膜买卖，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限及逾期付款违约金进行约定，故原告主张这一部分的逾期付款违约金，本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题，本院认为，虽然双方在合同上约定货款应在完工后一个月内付清，但在合同的履行过程中，被告的授权代表罗小宏于2011年1月14日主张双方要协商一个适当的数目，并考虑垃圾填埋场的施工费用，故双方一直未对账，对余欠货款一直未予结算，对支付余欠货款的期限未明确，原告依

交接单有被告员工的签字及湖北永佳防水科技有限公司西安办事处印章，足以证实被告永佳公司是合同相对人。原告在2006年与被告发生了两次买卖合同关系，且两次均未结算，原告在本案中一并主张并无不当，原审对被告的这一辩称意见不予采纳。关于违约金的问题，1.5㎜规格的HDPE膜买卖，合同约定为每日偿付拒付部分货款总额2‰的违约金，被告最后一次收货时间为2006年10月26日，原告主张自2009年1月31日起算按照人民银行同期贷款利率上浮50%来计算逾期付款违约金并无不当，且并未加重被告的责任，本院予以支持，但中国人民银行规定的同类贷款利率为5.94%。0.5㎜规格的HDPE膜买卖，因双方并未签订书面买卖合

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终267号上诉人（原审被告）：湖北永佳防水科技有限公司，住所地湖北省石首市太平坊大道169号。法定代表人：刘翔，该公司董事长。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳康喜科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路灵官洞39号。法定代表人：韦先峰，该公司董事长。委托代理人：王焕章、任希红，河南大进律师事务所……