（2016）浙01行终65号

本案中，杭州市余杭区社会保险办公室作出终止沈善春养老保险关系行政行为的时间为1997年9月29日，而沈善春于2015年9月1日向原审法院起诉已超过5年的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈善春的起诉。上诉人沈善春上诉称：上诉人于1985年7月到余杭瓶窑航运公司工作，并与公司签订了十年长期劳动合同。十年合同期满后又续签了一份终生制长期劳动合同。1997年9月中旬，上诉人因小孩转学需办理户口、转校等相关证明一事，需要请假一航次，当时未批假，上诉人自行休假一航次后，单位以不服从调度安排为由，对上诉人采取除名处理的决定。1997年9月底，余杭瓶窑航运公司单方面行为与上诉人以解除合同为名，行退保之实行进退保，上诉人毫不知情，但被上诉人在经办退保手续过程中，存在未按实际流程操作，严重违规行政，故上诉人于2015年9月1日诉至法院。本案中捏造、伪造资料部分，《关于同意沈善春同志要求解除劳动合同的决定》证明上写明上诉人于1997年8月11日提出书面申请，而上诉人并未提出

本案中，杭州市余杭区社会保险办公室作出终止沈善春养老保险关系行政行为的时间为1997年9月29日，而沈善春于2015年9月1日向原审法院起诉已超过5年的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沈善春的起诉。上诉人沈善春上诉称：上诉人于1985年7月到余杭瓶窑航运公司工作，并与公司签订了十年长期劳动合同。十年合同期满后又续签了一份终生制长期劳动合同。1997年9月中旬，上诉人因小孩转学需办理户口、转校等相关证明一事，需要请假一航次，当时未批假，上诉人自行休假一航次后，单

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终65号上诉人（原审原告）沈善春。委托代理人沈素萍。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区社会保险办公室。法定代表人陆娜萍。上诉人沈善春因行政保障行政确认上诉一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杭州市余杭区社会保险办公室于1997年9月29日在《余杭市企业……