盗窃 （2019）沪01刑终1890号

被告人杜继跃以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公司价值24万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜继跃判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人杜继跃提出，其未参与原审判决认定的第4、5、6节盗窃事实，犯罪数额认定有误，原审判决量刑过重；杜继跃的辩护人提出，不能排除本案存在同案犯推脱罪行的情形；杜继跃在盗窃过程中起次要作用，主观恶性较小，应认定为从犯；请求二审法院对杜继跃从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人杜继跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，杜继跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杜继跃以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取XX公司价值24万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。关于杜继跃及其辩护人提

被告人杜继跃以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公司价值24万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜继跃判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人杜继跃提出，其未参与原审判决认定的第4、5、6节盗窃事实，犯罪数额认定有误，原审判决量刑过重；杜继跃的辩护人提出，不能排除本案存在同案犯推脱罪行的情形；杜继跃在盗窃过程中起次要作用，主观恶性较小，应认定为从犯；请求二审法院对杜继跃从轻或减轻处罚。上海市人民检察院

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1890号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜继跃（曾用名：杜继文），男，1975年12月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市金寨县，住天津市河西区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。……