买卖合同纠纷 （2019）桂02民终5311号

杨家阜通过法定代表人（项雄武）的账户向雄武公司交付首期购车款，雄武公司以收据的形式确认收到杨家阜的首期购车款，杨家阜与雄武公司之间即产生汽车买卖合同关系。合同主体应当是杨家阜与雄武公司，项雄武并非合同主体。从2016年12月13日雄武公司向杨家阜退还购车款150000元的事实，以及其法定代表人（项雄武）通过短信承诺退款的事实，一审法院可以确定杨家阜与雄武公司之间的买卖合同已经解除，并在处理解除后的退款事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨家阜主张共交付了300000元购车款（其中100000元是现金支付，200000元是银行转账），由于杨家阜对现金支付部分没有进行举证，一审法院确定杨家阜交付的购车款应当为200000元。雄武公司已经退还150000元，还余50000元尚未退还。由于双方当事人对资金占用费没有约定，且从短信内容可以确定杨家阜在追索过程中没有主张资金占用费，项雄武对此也未作出承诺，因此对杨家阜要求按年利率6%计付资金占用费的诉讼请求一审法院不予支持。项雄武不是本案买卖合同主体，其是否将购车款交给雄武公司，不影响合同主

杨家阜通过法定代表人（项雄武）的账户向雄武公司交付首期购车款，雄武公司以收据的形式确认收到杨家阜的首期购车款，杨家阜与雄武公司之间即产生汽车买卖合同关系。合同主体应当是杨家阜与雄武公司，项雄武并非合同主体。从2016年12月13日雄武公司向杨家阜退还购车款150000元的事实，以及其法定代表人（项雄武）通过短信承诺退款的事实，一审法院可以确定杨家阜与雄武公司之间的买卖合同已经解除，并在处理解除后的退款事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨家阜主张共交付了300000元购车款（其中100000元是现金支付，200000元是银行转账），由于

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5311号 上诉人（原审原告）：庞家阜，男，1984年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县宁潭西岭村蓝背山队025号，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路10……