非法吸收公众存款 （2021）京03刑终392号

被告人洪守驿伙同他人向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人洪守驿在工作中主要听命于黄某等人，无实际决策权，对集资钱款的使用亦无决定权，故认定其为从犯，另鉴于洪守驿归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且退缴部分违法所得在案，对其依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人洪守驿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元；二、继续追缴洪守驿之违法所得（含在案之人民币五万元），发还集资参与人；三、在案之人民币十一万元，发还集资参与人。洪守驿的上诉理由是：其从未向投资人宣讲过易人易车项目，也未宣讲过其他投资项目；其在担任总经理助理期间，仅帮助人事部门打过招聘电话，并未从事人员招聘工作；原判量刑过重。洪守驿的辩护人的辩护意见是：洪守驿在某1公司仅工作一年零一个月，在公司中更多从事行政事务性工作，层级较低，所起作用较小；洪守驿系在不知情的情况下，被公司实际控制人黄某借用身份证登记为某1公司监事，其发现后亦向黄某提出异议，后因公司管理混乱而作罢，但其从未履行过监事的管理职责，亦未获取对应利益；根据洪守驿的后期供述及同案

被告人洪守驿伙同他人向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人洪守驿在工作中主要听命于黄某等人，无实际决策权，对集资钱款的使用亦无决定权，故认定其为从犯，另鉴于洪守驿归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且退缴部分违法所得在案，对其依法予以减轻处罚。故判决：一、被告人洪守驿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元；二、继续追缴洪守驿之违法所得（含在案之人民币五万元），发还集资参与人；三、在案之人民币十一万元，发还集资参与人。洪守驿的上诉理由是：其从未向投资人宣讲过易人易车项目，也未宣讲过其他投资项目；其在担任

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终392号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪守驿，男，31岁（1990年2月8日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月30日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯海洋，浙江天册（北京）律师事务所律师。辩护人李虹俐，浙江天册（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝……