（2014）沪一中民四（商）终字第741号

戚敏勇与张桂荣签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同虽未就办理股权转让登记的时间及程序进行具体约定，但张桂荣在收到全部转让款的情况下，理应积极履行合同义务，在合理期限内就股权转让事宜征求其他股东意见、并协助戚敏勇办理股权变更手续。张桂荣辩称将本应属于戚敏勇的0.25%股权登记在王军名下无任何证据证明，蓝猫公司给张桂荣的回函及提交的情况说明所述股权转让事实及受让人所占股权份额亦与王军提供的《股权转让协议》所载内容不符，且戚敏勇与王军之间从未达成过代持股权的合意，王军亦明确表示不同意配合办理股权变更登记手续，故本案系争股权转让合同实际已不能履行。戚敏勇与张桂荣签订《股权转让协议》已逾4年，张桂荣作为出让方在如此长的时间内既未协助戚敏勇办理股权变更手续亦未及时将相关情况告知戚敏勇，存在过错，在此情况下戚敏勇诉请解除合同、返还转让款于法有据，应予以支持。考虑到戚敏勇亦存在对受让股权在较长时间内怠于主张之疏忽，对戚敏勇要求张桂荣支付利息损失的诉讼请求不予支持。蓝猫公司经传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

戚敏勇与张桂荣签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同虽未就办理股权转让登记的时间及程序进行具体约定，但张桂荣在收到全部转让款的情况下，理应积极履行合同义务，在合理期限内就股权转让事宜征求其他股东意见、并协助戚敏勇办理股权变更手续。张桂荣辩称将本应属于戚敏勇的0.25%股权登记在王军名下无任何证据证明，蓝猫公司给张桂荣的回函及提交的情况说明所述股权转让事实及受让人所占股权份额亦与王军提供的《股权转让协议》所载内容不符，且戚敏勇与王军之间从未达成过代持股权的合意，王军亦明确表示不同意配合办理股权变更登记手续，故本案系争股权转让合同实际已不能履行。戚敏勇与张桂荣签

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第741号上诉人（原审被告）张桂荣。委托代理人王戬，北京市尚公（屯昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚敏勇。委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。原审第三人湖南蓝猫动漫传媒有限公司。原审第三人王军。上诉人张桂荣因与被上诉人戚敏勇及原审第三人湖南蓝猫动漫传媒有限公司（以下简……