追偿权纠纷 （2017）湘03民终1003号

本案系彭铁波因重大责任事故造成受害人王某死亡的赔偿纠纷而引发，汽运湘潭县公司在本案中没有过错，为解决纠纷汽运湘潭县公司为事故责任人垫付的赔偿款理应得到返还，彭铁波应依照合同约定和责任大小返还汽运湘潭县公司垫付的赔偿款，根据合同相对性原则，汽运湘潭西站系另外一层法律关系，且汽运湘潭县公司没有请求汽运湘潭西站返还，本案不予处理。本案的焦点是：该重大责任事故责任人的责任大小和赔偿协议的合理性、合法性。一、该重大责任事故责任人的责任大小：本案事故发生在汽运湘潭西站营运车辆停车坪内，根据《中华人民共和国道路交通安全》第一百一十九条的规定，属于单位管辖且不允许社会机动车通行的停车坪，不属于“道路”。因此，本案不属于交通事故，而是重大责任事故。彭铁波在客运过程中，违反单位停车场内的相关限速规定，造成受害人王某受伤后医治无效死亡的后果，存在直接因果关系，对造成被害人王某死亡的结果存在主要过错。汽运湘潭西站站内停车坪秩序混乱，部分车辆违章停靠，对受害人王某受伤后死亡亦存在一定过错。彭铁波系直接责任人，应承担主要责任。汽运湘潭西站系管理责任人，应承担次要责任。被害人王某在停车坪内奔跑追逐客运班车，对此事故

本案系彭铁波因重大责任事故造成受害人王某死亡的赔偿纠纷而引发，汽运湘潭县公司在本案中没有过错，为解决纠纷汽运湘潭县公司为事故责任人垫付的赔偿款理应得到返还，彭铁波应依照合同约定和责任大小返还汽运湘潭县公司垫付的赔偿款，根据合同相对性原则，汽运湘潭西站系另外一层法律关系，且汽运湘潭县公司没有请求汽运湘潭西站返还，本案不予处理。本案的焦点是：该重大责任事故责任人的责任大小和赔偿协议的合理性、合法性。一、该重大责任事故责任人的责任大小：本案事故发生在汽运湘潭西站营运车辆停车坪内，根据《中华人民共和国道路交通安全》第一百一十九条的规定，属于单位管辖且不允许社会机动车通行的停车坪，不属于“道路”。因此，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1003号上诉人（原审原告）：湖南湘潭汽车运输总公司汽运湘潭县公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路28号。负责人：高伟奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭铁波，男，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……