（2015）鄂襄阳中民四终字第00437号

原、被告之间因买卖板材而形成的债权债务关系合法有效。原告要求被告支付货款119680元的请求合法，予以支持。原告要求被告支付利息1000元的请求，因双方对此未作约定，可以欠款119680元为基数从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。被告铙站庭审中辩称，欠条签名与其身份证名称不符，原告起诉主体有误，但对原告提供的署名“饶战”的欠条为其本人所写并无异议，故该辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称原告木板存在严重质量问题，并提供质量检验报告予以佐证，但该报告未经原、被告双方共同确认检验机构，且无证据证明提交鉴定的木板是原告提供，故该辩称理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告铙站于本判决生效后十日内向原告杜安义支付货款119680元；二、被告铙站从2015年4月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款119680元为基数按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算向原告支付利息。上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期

原、被告之间因买卖板材而形成的债权债务关系合法有效。原告要求被告支付货款119680元的请求合法，予以支持。原告要求被告支付利息1000元的请求，因双方对此未作约定，可以欠款119680元为基数从原告起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。被告铙站庭审中辩称，欠条签名与其身份证名称不符，原告起诉主体有误，但对原告提供的署名“饶战”的欠条为其本人所写并无异议，故该辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称原告木板存在严重质量问题，并提供质量检验报告予以佐证，但该报告未经原、被告双方共同确认检验机构，且无证据证明提交鉴定的木板是原告提供，故该辩称理由亦不

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00437号上诉人（原审被告）铙站，曾用名饶战，男，汉族。委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被上诉人（原审原告）杜安义，男，汉族。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。上诉人饶站因与……