建设工程施工合同纠纷 （2013）镇民终字第1333号

根据我国《合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《矿产资源法》第三条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”我国《矿产资源法》的上述规定应属效力性规定，违反该规定所签订的合同无效。本案上诉人未取得采矿许可和被上诉人签订石方爆破工程合同，该合同所约定的爆破行为必然破坏国家的矿产资源，合同内容违反了我国《矿产资源法》的强制性规定，该合同无效。原审判决认定该合同有效不当。因涉案石方爆破工程合同无效，被上诉人依据该合同有效主张权利亦不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经商初字第0040号民事判决；二、发回镇江经济开发区人民法院重审。审　判　长　　陈　静代理审判员　　李益成代理审判员　　戴晓东二〇一四年二月十三日书　记　员　　宜　芳 来源：百度“马 克 数据网”

根据我国《合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《矿产资源法》第三条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”我国《矿产资源法》的上述规定应属效力性规定，违反该规定所签订的合同无效。本案上诉人未取得采矿许可和被上诉人签订石方爆破工程合同，该合同所约定的爆破行为必然破坏国家的矿产资源，合同内容违反了我国《矿产资源法》的强制性规定，该合同无效。原审判决认定该合同有效不当。因涉案石方爆破工程合同无效，被上诉人依据该合同有效主张权利亦不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第1333号上诉人（原审被告）宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇。法定代表人蒋东良，该公司董事长。委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏长江爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路1号。法定代表人张耀良，该公司总经理。委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人宜兴市工业设备……