建设工程合同纠纷 （2017）豫14民终1589号

关于水资源论证费是否包含在承包工程造价之中的问题。双方当事人于2015年1月5日签订的《供水井建造工程合同》虽约定承包方式为全包，但根据工程范围的约定，工程仅包括凿井，上诉人并不承担工程造价之外的事项付款义务。水资源论证应当依虞城县盛森鞋材有限公司名义申请论证及交纳费用，被上诉人也实际交纳了费用，转嫁由上诉人承担不符合常理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人已支付工程款164000元，下余26000元。合同第九条第2项约定逾期付款滞纳金为日千分之三，约定过高，本院调整为月利率2%，从约定工程结束之日2015年2月5日开始计算。综上，原审判决认定事实清楚，但判处错误，本院二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初972号民事判决；二、被上诉人虞城县盛森鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人商丘市凿井工程公司剩余工程款26000元及违约金（从2015年2月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；三、驳回上诉人商丘市凿井工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给

关于水资源论证费是否包含在承包工程造价之中的问题。双方当事人于2015年1月5日签订的《供水井建造工程合同》虽约定承包方式为全包，但根据工程范围的约定，工程仅包括凿井，上诉人并不承担工程造价之外的事项付款义务。水资源论证应当依虞城县盛森鞋材有限公司名义申请论证及交纳费用，被上诉人也实际交纳了费用，转嫁由上诉人承担不符合常理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人已支付工程款164000元，下余26000元。合同第九条第2项约定逾期付款滞纳金为日千分之三，约定过高，本院调整为月利率2%，从约定工程结束之日2015年2月5日开始计算。综上，原审判决认定事实清楚，但判处错误，本院二审依法予以纠

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1589号上诉人（原审原告）商丘市凿井工程公司，住所地河南省商丘市民主中路。法定代表人李林，该公司总经理。委托诉讼代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县盛森鞋材有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段。法定代表人王耀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人路国强、柳一丁，河南立品律师事务所律师。上诉人商丘市凿井工程公……