委托合同纠纷 （2021）吉08民终32号

王天航与王荣杰于2010年6月20日签订的协议书是一份委托合同，是双方真实意思表示，双方均应履行协议的约定。但此份协议因没有得到债权人的同意，因此不能对抗债权人。此份协议中，王天航将其父亲王荣志生前贷款和以王荣杰名义贷款，实际王荣志使用的款项委托王荣杰办理，约定由王荣杰承担，王天航将农科院种子一条街南2号楼东数10、17号楼转让给王荣杰（王荣杰并没有实际得到），将闫宝贵欠王荣志的欠款及利息交给了王荣杰（白城市农业科技一条街4号楼14、15号楼房及16万元），并交付王荣杰10万元。王荣杰办理了两笔贷款部分偿还的相关事宜。现王天航要求解除协议，王荣杰不同意解除此份协议，要求继续履行。本院认为，王天航与王荣杰签订的协议，双方已履行了一部分，且王荣杰同意继续履行，因此，王天航要求解除协议书的诉讼请求理由不充分，不符合相关的法律规定。相应的要求返还财产、赔偿损失的请求也不能成立。另，因王维娜卖房系王荣杰委托的，因此，王天航对王维娜的诉讼请求，本院不予支持。综上，对王天航要求解除与王荣杰签订的协议书及要求王荣杰、王维娜返还财产、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条

王天航与王荣杰于2010年6月20日签订的协议书是一份委托合同，是双方真实意思表示，双方均应履行协议的约定。但此份协议因没有得到债权人的同意，因此不能对抗债权人。此份协议中，王天航将其父亲王荣志生前贷款和以王荣杰名义贷款，实际王荣志使用的款项委托王荣杰办理，约定由王荣杰承担，王天航将农科院种子一条街南2号楼东数10、17号楼转让给王荣杰（王荣杰并没有实际得到），将闫宝贵欠王荣志的欠款及利息交给了王荣杰（白城市农业科技一条街4号楼14、15号楼房及16万元），并交付王荣杰10万元。王荣杰办理了两笔贷款部分偿还的相关事宜。现王天航要求解除协议，王荣杰不同意解除此份协议，要求继续履行。本院认为，王天

吉林省白城市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉08民终32号 上诉人（原审原告）：王天航，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：王荣杰，男，1963年3月3日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：王维娜，女，1985年9月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 上诉人王天航因与被上诉人王荣杰、王维娜委托合同纠……