买卖合同纠纷 （2016）川13民终1489号

江西五建承建申新泰富·国际家居博览中心项目，并设立江西五建南部申新泰富项目部，江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂签订《产品订货合同》，双方约定了付款方式、期限及违约责任等。后经双方结算，江西五建南部申新泰富项目部下欠货款80,385元未予支付，构成违约。江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂建立了买卖合同关系，且合同已实际履行。因江西五建南部申新泰富项目部系江西五建内设机构，无独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故应由江西五建承担合同责任。对于上诉人关于“冯轶是案涉工程的实际施工人，应由其承担责任”主张，即使该主张真实，根据合同相对性原则，江西五建与冯轶之间的内部约定对南部县金星外郎桥页岩砖厂没有约束力，故对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人江西省第五建设集团有限公司负担。本

江西五建承建申新泰富·国际家居博览中心项目，并设立江西五建南部申新泰富项目部，江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂签订《产品订货合同》，双方约定了付款方式、期限及违约责任等。后经双方结算，江西五建南部申新泰富项目部下欠货款80,385元未予支付，构成违约。江西五建南部申新泰富项目部与南部县金星外郎桥页岩砖厂建立了买卖合同关系，且合同已实际履行。因江西五建南部申新泰富项目部系江西五建内设机构，无独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故应由江西五建承担合同责任。对于上诉人关于“冯轶是案涉工程的实际施工人，应由其承担责任”主张，即使该主张真实，根据合同相对性原则，江西五建与冯轶之间的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1489号上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人张国印。委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南部县金星外郎桥页岩砖厂，住所地四川省南部县金星袁家桥村。法定代表人杨小猛，厂长。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包中文，男，生于1……