诈骗 （2017）黔01刑终91号

上诉人殷建军以非法占有为目的,虚构事实,骗取被害人现金1620086.59元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依法应予改判。上诉人殷建军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中“量刑过重”成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初695号刑事判决第一、二项，即：一、被告人殷建军犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币六万元；二、对被告人殷建军犯罪所得继续追缴，追缴到位金额按比例发还各被害人俱领；二、上诉人（原审被告人）殷建军犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2027年1月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳);三、涉案违法所得继续追缴，追缴到

上诉人殷建军以非法占有为目的,虚构事实,骗取被害人现金1620086.59元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，依法应予改判。上诉人殷建军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中“量刑过重”成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初695号刑事判决第一、二项，即：一、被告人殷建军犯犯诈骗罪，判处有

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终91号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷建军，男，1978年8月1日生，汉族，大专文化，成都铁路局贵阳机务段职工，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号……