机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第39号

结合原告目前的身体状况支持原告增加的诉讼请求。我方认为该项认定无法律依据，依法应不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人提供的医院医嘱证实原告出院后需3个月的休息期，但被上诉人到定残前一天的时间为118天，超过了医院医嘱所述3个月，所以不应再次支持三个月的误工时间，而且我方在庭审中对该项超过法律规定的诉请并未同意。2、一审按照15000元计算精神损害抚慰金是过度使用自由裁量权。一审法院认为结合被上诉人的伤残程度及受诉法院所在地生活水平，判决被上诉人的精神损害费15000元，我方认为一审法院裁量过高。根据《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，上诉人不是本次事故的侵权人，对于本次事故造成被上诉人的精神损害，应由原审被告陈法坚承担。现因事故车辆在我方购买了机动车强制责任保险，该项费用转嫁给上诉人。根据梅州市中级人民法院指导意见，被上

结合原告目前的身体状况支持原告增加的诉讼请求。我方认为该项认定无法律依据，依法应不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人提供的医院医嘱证实原告出院后需3个月的休息期，但被上诉人到定残前一天的时间为118天，超过了医院医嘱所述3个月，所以不应再次支持三个月的误工时间，而且我方在庭审中对该项超过法律规定的诉请并未同意。2、一审按照15000元计算精神损害抚慰金是过度使用自由裁量权。一审法院认为结

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第39号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路**号。负责人蔡锡钦，该公司总经理。委托代理人王正君，该公司职员。委托代理人彭君，该公司职员。被上诉人（原审原告）李伟兰，女，汉族，1968年3月14日出生，现住兴宁市新陂镇家庄村张干塘**号。委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者……