民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第2775号

上诉人文良才主张其与被上诉人文良津、郝玲之间存在民间借贷关系，应当提供相应证据证明其主张，本案中，上诉人提供的转款凭证等，仅能证明其将款项汇至了被上诉人的账户。二审中，上诉人申请证人文某出庭作证，文某所作证言内容证明双方之间并非借贷关系，而是合伙经营关系，文某与上诉人及被上诉人文良津为亲兄弟关系，其与双方均无矛盾，且曾居中调解双方争议，其所作证言内容应真实可信，故此，本院对于文某出庭证言内容予以采信。上诉人主张与被上诉人之间为借贷关系所依据的事实明显不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间如因合伙经营产生纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2600元，由上诉人文良才负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　张　梅审判员　纪俊阁二〇一五年十月十日书记员　冯金平 更多数据：www.

上诉人文良才主张其与被上诉人文良津、郝玲之间存在民间借贷关系，应当提供相应证据证明其主张，本案中，上诉人提供的转款凭证等，仅能证明其将款项汇至了被上诉人的账户。二审中，上诉人申请证人文某出庭作证，文某所作证言内容证明双方之间并非借贷关系，而是合伙经营关系，文某与上诉人及被上诉人文良津为亲兄弟关系，其与双方均无矛盾，且曾居中调解双方争议，其所作证言内容应真实可信，故此，本院对于文某出庭证言内容予以采信。上诉人主张与被上诉人之间为借贷关系所依据的事实明显不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。上诉人与被上诉人之间如因合伙经营产生纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2775号上诉人（原审原告）：文良才，渤海钻探工人。委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玲，无业。被上诉人（原审被告）：文良津，华北石油物探工人。系郝玲之夫。二被上诉人委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。上诉人文良才因与被上诉人郝玲、文良津民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任……