民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1068号

本案实际是因共同购买土地建造房屋形成的债权债务纠纷。本案争议焦点为：钟元秀是否因共同购买土地建造房屋尚欠钟林款项。钟林以原双方因共同出资购地建房、钟元秀所欠的债务并以钟元秀签立的《欠条》提起诉讼向钟元秀追偿。从双方此前提起的多宗诉讼案件中，双方均因共同出资购地建房所致的纠纷，涉及纠纷的问题已全部得已解决，该院已发生法律效力的（2011）肇鼎法民初字第230号民事判决，已认定钟林起诉主张钟元秀尚欠其购地建房款的依据不足且不合常理，驳回钟林及赵锦的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明。（四）“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，双方因共同出资购地建房存在的债权债务已有生效判决，认定双方因共同出资购地建房存在的债权债务已全部得到解决，债权债务关系已消灭，现钟林与钟元秀之间不存在权利和义务关系，钟林再以此起诉主张钟元秀尚欠其地皮款、房屋建造款没有事实依据，该院不予支

本案实际是因共同购买土地建造房屋形成的债权债务纠纷。本案争议焦点为：钟元秀是否因共同购买土地建造房屋尚欠钟林款项。钟林以原双方因共同出资购地建房、钟元秀所欠的债务并以钟元秀签立的《欠条》提起诉讼向钟元秀追偿。从双方此前提起的多宗诉讼案件中，双方均因共同出资购地建房所致的纠纷，涉及纠纷的问题已全部得已解决，该院已发生法律效力的（2011）肇鼎法民初字第230号民事判决，已认定钟林起诉主张钟元秀尚欠其购地建房款的依据不足且不合常理，驳回钟林及赵锦的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1068号上诉人（原审原告）：钟林，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××1474。委托代理人：赵锦，女，壮族，××年××月××日出生，住住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：钟元秀，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××1470。委托代理人：蓝海献，女，汉族，××年××月××日出生，住广西岑溪市。上诉人钟林因与被上……