买卖合同纠纷 （2021）京03民终1060号

未有足够证据证明买卖合同关系中标的物的价值，便驳回全部诉讼请求。据彭雪珩提供的和王文娟的聊天记录上时间显示，王文娟从穿走衣服到唯一回复的一句话隔了近三个月，衣服好不好值不值为什么没有早点退换或者退还回来，一直回避躲避不回应，追讨欠款时才说一句又迅速删除微信，拉黑电话。另一位人证微信聊天记录也显示王文娟不回复，这种行为涉嫌诈骗。王文娟辩称：同意一审判决，不同意彭雪珩的上诉请求，王文娟系试穿衣服，双方不成立买卖合同关系。彭雪珩向一审法院起诉请求：判令王文娟支付货款8800元。一审法院认定事实：彭雪珩与备注为“王文娟183XXXX****”的微信号聊天记录载明：2019年6月22日，备注为“王文娟183XXXX****”称“衣服不值效果没你说的好地址发给我给你寄过去”。庭审中，彭雪珩称其与王文娟原是朋友，王文娟去彭雪珩家中做客聊天时聊到美体内衣，王文娟说自己也想买一套美体内衣；2019年3月25日，彭雪珩就同王文娟一起去彭雪珩与朋友合伙在京通罗斯福广场1710室经营一家内衣店选购，彭雪珩以个人名义卖给了王文娟一套DS美体塑身内衣三件套，包括单价为6980元的塑身衣（黑色）、单价为1990元的

未有足够证据证明买卖合同关系中标的物的价值，便驳回全部诉讼请求。据彭雪珩提供的和王文娟的聊天记录上时间显示，王文娟从穿走衣服到唯一回复的一句话隔了近三个月，衣服好不好值不值为什么没有早点退换或者退还回来，一直回避躲避不回应，追讨欠款时才说一句又迅速删除微信，拉黑电话。另一位人证微信聊天记录也显示王文娟不回复，这种行为涉嫌诈骗。王文娟辩称：同意一审判决，不同意彭雪珩的上诉请求，王文娟系试穿衣服，双方不成立买卖合同关系。彭雪珩向一审法院起诉请求：判令王文娟支付货款8800元。一审法院认定事实：彭雪珩与备注为“王文娟183XXXX****”的微信号聊天记录载明：2019年6月22日，备注为“王文娟1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1060号上诉人（原审原告）：彭雪珩，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：王文娟，女，1978年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人彭雪珩因与被上诉人王文娟买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，……