提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民终字第09350号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中张陶陶表示对原判有意见，但其并未提出上诉，故本案仅针对李海涛的上诉请求进行审理。根据查明的事实，李海涛在不具备施工资质的情况下，以某单位主体的名义、使用自刻的印章签订涉案施工合同进行违法施工，田建冯是在李海涛的施工现场作业时受伤，李海涛抗辩称与田建冯不存在雇佣关系，并未提供充足证据予以证明。李海涛一审主张与张陶陶是承揽关系、二审又主张与张陶陶是租赁关系，并称田建冯是张陶陶雇佣的，但诉讼中均未能提供证据证明其与张陶陶之间的关系性质以及双方就设备的种类、拆卸、人员的使用方面的具体内容及责任约定，故李海涛以此抗辩不承担对田建冯的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。田建冯请求李海涛承担赔偿责任具有事实和法律依据。李海涛主张田建冯自身违章作业存在过错，但田建冯在施工现场系按照指挥从事拆卸工作，故李海涛该上诉理由，亦依据不足。综上，原审法院判令李海涛承担一定
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中张陶陶表示对原判有意见，但其并未提出上诉，故本案仅针对李海涛的上诉请求进行审理。根据查明的事实，李海涛在不具备施工资质的情况下，以某单位主体的名义、使用自刻的印章签订涉案施工合同进行违法施工，田建冯是在李海涛的施工现场作业时受伤，李海涛抗辩称与田建冯不存在雇佣关系，并未提供充足证据予以证明。李海涛一审主张与张陶陶是承揽关系、二审又主张与张陶陶是租赁关系
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09350号上诉人（原审被告）李海涛，男，1977年1月18日出生，自由职业。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。委托代理人王春艳，北京法昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田建冯，男，1986年7月15日出生。委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张陶陶，男，1991年2月1日出生。委托代理人侯学英，……