产品责任纠纷 （2015）德中民终字第291号

公安消防机关有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失和公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故的证据。而制作火灾事故认定书的期限超出法定的60日并不影响对火灾事故原因的认定。且乐陵市公安消防大队火灾事故认定书及德州市公安消防支队火灾事故认定复核书系国家机关未受托于当事人任何一方依其职权制作的文书，具有真实性、合法性、客观性和中立性，能够证明本案事实，原审法院予以采信。对公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，该报告真实、合法，与事故认定书相互印证，能够证明本案事实，原审法院予以采信。对乐陵市公安消防大队对王光跃的询问笔录、乐陵市公安局郑店派出所对王卫的询问笔录，原、被告均予以认可，原审法院予以采信。但就证明涉案车辆起火部位的证明力而言，原审法院认为乐陵公安消防大队的事故认定书及德州市公安消防支队的火灾事故认定复核书的证明力高于乐陵市公安消防大队对王光跃的询问笔录和乐陵市公安局郑店派出所对王卫的询问笔录。对原告提交的第二组证据，第一被告罗孚公司对评估报告有异议，认为评估报告不科学。车辆购买原价为79500元

公安消防机关有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失和公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为火灾事故的证据。而制作火灾事故认定书的期限超出法定的60日并不影响对火灾事故原因的认定。且乐陵市公安消防大队火灾事故认定书及德州市公安消防支队火灾事故认定复核书系国家机关未受托于当事人任何一方依其职权制作的文书，具有真实性、合法性、客观性和中立性，能够证明本案事实，原审法院予以采信。对公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，该报告真实、合法，与事故认定书相互印证，能够证明本案事实，原审法院予以采信。对乐陵市公安消防大队对王光跃的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第291号上诉人（原审被告）：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司（以下简称“上汽公司”），住所地：上海市浦东新区宁桥路615号。负责人：王晓秋，总经理。委托代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：王卫（又名王宗胜），个体工商户。委托代理人：孟洪君，山东胜券律师事务所律师。原审被告：德州鸿发罗孚汽车销售服务有限……